第一，混凝土技术是以经验数据为基础的，“多涉及到数理统计知识”。由于是以经验数据为基础，就不能像力学、电学那样可以用一个固定的公式进行精确的计算，不能在设计中就能够100%的断言配制后的结果。因此就需要用专业规范来控制，“翻开建筑材料的各种专业规范，有关混凝土的规范是最多的。仅就建筑工程而言，从配制到验收多达十几部。”还需要试验结果来验证，所以最基层也需要混凝土试验人员，不然工程质量就没法保证。
第二，影响混凝土质量的“变数”特别多。这是由于“混凝土是由地方材料配制的”，不同的地方有不同的水泥（同一个水泥厂生产的水泥不同批次都不会一样）、不同的砂子、石子、水，还有不同的外加剂、掺和料），以及不同的配合比，这些“变数”决定了谁也搞不出一个一成不变的“通用”方案。
第三，混凝土配制与施工是紧密对接的。由于混凝土自身的“天性，使它不能预先生产，必须“现配现用”。从上两个特点来，每配制一批混凝土都进行检验是最好的。但由于与施工紧密对接，不能像其它产品那样等各种检验结果出来了再“出厂”（水泥生产就可以等检验结果出来以后再出厂，因此水泥质量比混凝土质量容易控制） 。这就使得质量控制与工艺过程产生了严重的矛盾。这就是混凝土技术的“难”点所在。再加上混凝土材料在建筑工程中关键作用，把这个“难”点进一步放大了，混凝土不合格，用它建的大楼就可能倒塌 ，这就是我们天天在电视上、报纸上看到的豆腐渣工程。混凝土关系到许多人的安全问题，万一有一天用不合格混凝土盖的大楼、建的大桥成了豆腐渣工程，造成的损失就不是混凝土自身的价值所能比较的；万一出了大事，有的人会失去父母，有的人会失去小孩。混凝土生产者的责任也是无可推托的，前些年发生的彩虹桥事件，一下子死了那多人，有关的人都要负法律责任。因此我相信，混凝土是一个表面上看来门槛很低而实际上门槛很搞的领域，从事这个领域的工作，没有严谨的科学精神，甚至马马虎虎，就无异于“玩火”，出问题只是早晚的事情，甚至成为危害社会的罪人。
“科学严谨，戒慎恐惧！”应该是这个领域所有工作人员的“信条”
