针对拉法基与豪瑞的该合并交易，业内分析师与专业人士分别给出了不同的反应。路透社《热点透视》的专栏作家表示，从监管方面来说存在风险。布鲁塞尔自2008年以来持续在调查水泥行业的反竞争行为，而两公司在法国、加拿大等地有大量的重叠业务。反垄断机构可能会要求两公司做出较预期更大的让步，甚至否决掉这桩合并案。加上英国、欧洲、巴西与印度等地反垄断审查的持续进行，多数业内人士对该合并是否将被允许表示出疑虑。
持怀疑态度：
尽管在过去的周末里，拉法基与豪瑞的股价均快速上升，但业内分析师对该合并交易还是呈怀疑态度。Bernstein研究所的Phil Roseberg向华尔街日报表示：“我们不认为公司的日常管理费用将有所节省，并且我们认为该合并交易的风险是巨大的。” 华尔街日报的报道还引用了UBS AG分析师的话表示，预计该合并的审批过程将长达2年。Cenkos的分析师Kevin Cammack对金融时报表示：“合并的驱动力可能来自股东而非管理者们……他们想要找到解决负债问题的方案，而非年复一年地收取红利并等待负债能够有所缩减。” Osburn先生也同意以上该观点，金融时报的文章还引用了Osburn的话表示：“两年里，公司一直在缩减成本，但利润并无实质性的增长，公司的管理层也许正考虑如何扭转不利情形。低利润的资产主要位于欧洲，并且公司大多数的反垄断资产需要在欧洲出售，因此，对这些资产的出售对拉法基与豪瑞来说并不是一件坏事。”然而，在金融时报的记者对乐峰与豪瑞主席Rolf Soiron进行了采访，两位执行总裁坚持表示“该合并交易并不是应对长期产能过剩的水泥行业的一项防御性举措”。引用乐峰的话就是：“该合并举措关注创造一个增长的平台，与重组无关。”
持乐观态度：
而少数业内人士持乐观态度，如IA水泥公司的执行总裁Imran Akram。他对于拉法基与豪瑞的合并举措显得更为乐观一些。Imran表示：“对于拉法基与豪瑞合并创建水泥公司这样历史性的一步，对于两家公司来说是值得庆贺的。”“资产出售过程实际上对于反垄断监管者来说是一个引进新的市场进入者并提高水泥市场竞争的黄金机会。我认为监管者们将接受并欢迎该交易，并施行较大规模的资产出售。合并对于‘拉法基豪瑞’来说是好事，‘拉法基豪瑞’将得以缩减其债务并开始在新的市场扩张项目。多年来，拉法基与豪瑞一直致力于缩减成本与节省费用支出，因此该合并对于两家公司来说都是利好的。合并将使得产业结构发生史无前例的变化。很多新兴市场的水泥公司可能得以购买成熟市场的资产。水泥业将变得更加振奋人心！”
