“凝石”是不是水泥？有的人说是，有的人说不是。但是现在被炒作称为“绿色水泥”、“利废水泥”、“环保水泥”、“节能水泥”、“循环经济型水泥”……，五颜六色的佳冠已经满天飞了。但有一点共识——“凝石”是一种胶凝材料。
对于利用工业废渣研制具有一定性能的胶凝材料，早在上世纪50年代中国建筑材料科学研究院就作过系统研究并制定过标准；南京工业大学和华南理工大学也作了许多研究工作，并于去年召开了“化学激发胶凝材料研讨会”，发表36篇论文研讨工业废渣作为胶凝材料的机理和应用，无保留地公开其成果与应用。但尚无一例提出可以取代水泥。
资深的材料专家认为，作为工程结构材料替代水泥首要的是具有比较高的长期强度性能。一般要弄清在不同环境条件下，龄期20～30年的强度变化数据，重点工程要有50年龄期的数据，并应在理论上说明强度不会发生突变的机理；
第二要有较好的体积稳定性。在不同的温、湿度条件下，其体积变化一般应在±5/10000之内，龄期至少10年；
第三，在未经涂装或浸渍的条件下，制成的材料没有污染地下水或危害环境的溶出物或渗出物；
第四，在接触使用的情况下对钢材、铜材、铝材、木材、石材等不具有腐蚀性，不损害其强度。
第五，要求施工性优良。符合常规施工规范对凝结时间、工作度、养护条件、泵送性等的技术要求，可控状态良好。
“凝石”是否可以替代水泥？有的科学家提出，现在我们不应停留在能否耐久的讨论上，而要做这种新产品稳步推广应用的工作，在推广中考验其耐久性。而搞工程的专家却要凭数据说话，各有各的道理。但现在说“凝石”可以替代水泥，似乎还没有充足依据。
实际上利用工业废渣生产水泥在我国已有50多年的历史，在我国“钢渣矿渣水泥”标准（GB13590-92）中就规定，水泥中钢渣的最少掺入量（以重量计）不少于30%；钢渣和高炉渣的总掺入量不少于60%。
节能和环保是保证我国可持续发展的重要条件，这一点目前已经形成共识。在此形势下，提出利用废渣生产优质的新材料自然抢眼。又时逢水泥发展正步入低谷，许多水泥企业难以为继，急待寻找一条新的出路。忽然一种高性能、低成本的“水泥”问世，这对步履艰难的中小水泥厂来说，当然具有无比的诱惑力。在此应该提个醒，越是在这种情况下越要冷静对待，冷静分析，切勿一哄而起，陷入被动局面。
注意：以上观点并不代表中国混凝土网的观点，只作转载供大家鉴别讨论！
