日前，丰顺法院成功调解了一起涉案标的达一千多万元的买卖合同纠纷案件，促使双方握手言和。
原告是梅州一家出售混凝土的企业，被告是一家承建工程的企业，因施工需要，被告自2019年向原告多次购买混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，对混凝土的单价、方量、结算方式等进行了约定。之后，原告按约定向被告供应混凝土且应被告要求供应了部分砂浆，但被告却未能按约定支付货款，截至2022年7月29日，被告共结欠原告混凝土款11150936.18元及砂浆款269310元，共计11420246.18元。
2022年9月21日，原告向丰顺法院起诉，要求被告支付货款及逾期利息，并申请诉讼保全，冻结了被告多个银行账户和在某家公司拥有的股权份额。
“银行账号被冻结让公司经营举步维艰，而且临近年底，账户冻结让员工工资发放也成问题，我们并不逃避还款，只是有诸多难处，希望法院可以考虑公司实际情况，帮助公司恢复正常生产。”被告在公司账户被冻结后向法官表明了难处。
考虑到被告公司确有困难，在不损害原告合法利益的前提下，法官向被告释明可提供等值担保财产以变更保全标的物。于是被告向法院提供了等值的不动产权，请求解除对银行账户的保全措施。承办法官在收到申请后的第二天便作出裁定，及时变更了保全标的物并解除对被告账户的冻结。
“太感谢法院地理解了，给了我们公司一条出路。”在银行账号被解除冻结后，被告对法院表示了感谢。此举兼顾了原、被告双方的利益，在不损害原告合法利益的情况下，也避免了被告企业陷入危机，让涉案企业不寒心、有信心。
近日，该案迎来第一次开庭。庭审过程中，双方企业在货物质量、逾期付款违约金金额等问题上争执不下，无法达成一致。
为避免矛盾加剧，在庭审结束后，承办法官多次联系原、被告双方，耐心向双方分析利弊取舍，最终成功促成双方在线签订调解协议，确认原告诉求的逾期付款损失和被告诉求的因混凝土质量瑕疵产生的维修整改费用损失互相抵销，双方同意以货款本金调解结案，由被告分期还款等。
