我国的节能较欧洲有很大差距
很多发达国家对建筑节能的工作非常重视，随着社会的发展，不断地修订建筑标准，如丹麦至今修订过6次，英、法、芬、德等国也修订了4次。欧洲很多国家在生活舒适性不断提高的条件下，新建建筑单位面积能耗已减少到原来的1/3至1/5。
目前，我国绝大多数采暖地区围护结构的热功能都比气候相近的发达国家差许多，外墙的传热系数是他们的3.5至4.5倍，外窗为2至3倍，屋面为3至6倍，门窗的空气渗透为3至6倍。现在，欧洲国家住宅的实际年采暖能耗已普遍达到每平方米6升油，2005年在德国甚至已经出现了3升住宅，大约相当于每平方米4.3公斤标准煤。而在我国，达到节能50％的建筑，它的采暖耗能每平方米也要达到12.5公斤，约为欧洲国家的3倍。
德国的建筑节能工作非常出色，有很多方面值得我们借鉴。德国1984年以前建筑采暖能耗标准和北京的差不多，每平方米每年消耗24.6至30.8公斤标准煤，但到了2001年，德国的这一数字却降低至每平方米3.7至8.6公斤标准煤，其建筑能耗降低至原有的1/3左右，而北京的这一数字却是22.45。我国现在的节能住宅的单位建筑面积采暖能耗是他们国家标准的3倍以上，由此可以看出，我们与发达国家相比还有较大的差距。
人们的节能理念有待提高
我国在建筑节能方面和欧洲的差距不仅仅表现在技术上，更重要的是体现在理念上。 其最为明显的表现就是关于是否开窗的习惯问题。在我国，人们普遍习惯于开窗通风的居住模式。但是，人们可能没有认识到，无论我们的建筑节能做得多好，只要一开窗，能量就会大量散失，我们的节能工作就毫无意义可言了。还有就是我国南北方的认识不同。很多南方办人都认为，建筑节能是北方人的事情，因为南方目前不存在采暖问题。其实事实并非如此。南方平均温度较高，空调使用时间相对较长，而空调对能源的消耗是很大的，加之目前多数南方的住宅建筑都没有采取什么节能措施，所以，严格来说，南方的建筑节能工作要比北方的更为严峻，更应引起人们的关注。
建筑节能要为舒适度服务
目前，我国对于节能的理念、目标、手段都了解不够，都缺少完整的认识。针对节能问题总结出了“一高三低”，即高舒适度和低成本、低能耗、低技术。
我们提倡节能，但是节能并不是我们的目的，高舒适度才是最终目标。什么样的环境才是符合舒适的条件？采用量化节能方法可以分为几个档次来衡量。首先，要保证温度的舒适性，夏天温度要在26摄氏度左右，冬天要保持在20摄氏度左右；其次，舒适的房屋要具备空气调节功能，即换新风装置，每人每小时要保证30立方米的新鲜空气才能符合卫生指标；第三，要保证合适的湿度，严格来讲，40％～60％是让人感到比较舒适的湿度比例；第四，在室内要控制风的流动速度，不能让人有不舒适的感觉。
节能不能靠“贴膏药”似的高技术
我国现在有不少节能建筑是“贴膏药”似的技术堆砌。一个项目中应用了几项节能技术就被认为实现了节能的目标。这种“贴膏药”似的节能技术并不能实现整个建筑物的节能，其只能成为开发宣传的噱头。他认为，在建筑节能的工作中，我们必须要强调一个整合的概念，要学会优化组合。
现在，有不少人都认为，建筑节能是高档住宅要关注的问题，要想实现建筑节能需要投入大量成本去解决技术问题。开彦说，其实在建筑界里，不需要我们应用什么高端的技术。我们只需要将一些比较成熟的、适用的技术合理地整合到一起，并将整合好的技术有效地投入到建筑的施工过程当中，就可以很好地实现建筑的节能。他强调，不要将建筑节能的技术神秘化，要让其普及化。我们完全可以以现有的成熟的、一般的技术为支撑，用低投入的方法对其进行整合，这样，所有的人都可以享受到高舒适度、低能耗的住宅。
对建筑的节能效果定量衡量
当然，要实现节能技术的优化组合并不是一件容易的事情。为了解决这个问题，人居环境委员会节能专家史勇提出的一个“量化节能”的概念。人居环境委员会刚刚成立的“人居在线科技发展有限公司”正在筹备推广“量化节能”各种关联概念的工作。他们利用电脑软件，对各种影响室内环境的因素，进行计算机模拟，把节能、舒适、健康的目标以量化方式落到建筑各个角落，并对这些因素的施工技术进行整合，从而得出不同的建筑整体节能效果。根据这些模拟计算，选择出最为经济、有效的设计方案，并尽可能以量化数据的形式表现出来，在建筑的设计、施工、验收过程中，都要严格按照这个量化标准执行。
人居环境委员会去年成立了“人居科技产业平台”，旨在为人居科技的一些新技术、新产品搭建一个信息交流、市场开拓、工程应用的产业平台。目前，有不少技术成果和建筑新材料已经登陆了平台，这些技术成果和建筑新材料和国外很多先进的技术和建材相比较，其应用效果基本相同，但是价格却普遍低于同等的国外产品。我们如果利用“人居在线科技发展有限公司”的“定量节能”模拟计算方法，把国内这些先进的技术和好的建筑材料优化组合起来，完全可以实现以低成本投入、低技术整合打造低能耗、高舒适度住宅的目标。
